delighted young black lady answering mobile phone on blurred background

Come la chiesa tenta la via delle TLC per spiegare dio

L’universo potrebbe essere semplicemente costituito da nuvole di gas e materia informe, eppure, in modo “sospetto”, vediamo che non è così, che ci sono molte “coincidenze”, norme fisiche, costanti e regole stabili in natura, che sono precisamente quelle che portano all’esistenza dei pianeti, dell’acqua, della vita e persino della vita umana. L’accumulo di sospetti che ci siano troppe “coincidenze” stranamente sintonizzate per consentire e condurre alla vita dell’essere umano intelligente è ciò che viene chiamato il “principio antropico “.

Ora, Ignacio del Villar , del Dipartimento di Ingegneria Elettrica ed Elettronica dell’Università Pubblica di Navarra, ha riflettuto il principio antropico nella fisica che influenza le telecomunicazioni.

” La società dell’informazione è possibile solo su pianeti il ​​cui diametro non è maggiore del diametro della Terra , e solo un animale intelligente come gli esseri umani, in grado di controllare la propagazione dei segnali elettromagnetici, può beneficiare di questa tecnologia”, afferma. Villar.

“Questa paradossale coincidenza apre la strada a questioni filosofiche. Una di queste è perché l’evoluzione dell’essere umano, in termini di tempo di reazione agli eventi, è convergente con lo sviluppo della società dell’informazione su un pianeta come la Terra “

Ha dettagliato questa ricerca sulla rivista Scientia et Fides , una rivista peer-reviewed a cui collaborano l’Università di Navarra e l’Università Nicolás Copérnico di Torum (Polonia). 

Negli ultimi decenni si è discusso molto sulla messa a punto dell’universo, cioè sul fatto che ci sono un gran numero di parametri i cui valori sono adatti all’esistenza della vita sulla Terra. Ciò ha dato origine al concetto del principio antropico debole, che John Barrow definisce come segue:

” I valori osservati di tutte le grandezze fisiche e cosmologiche non sono ugualmente probabili , ma assumono valori limitati dal requisito che esistano per l’evolversi dalla vita basata sul carbonio e dal requisito che l’universo sia abbastanza vecchio perché questa evoluzione sia già avvenuta ”.

Non c’è dubbio che questa è una domanda difficile da analizzare e c’è una diversità di opinioni nella comunità scientifica. In effetti, uno dei problemi principali è che gli argomenti per la messa a punto e il principio antropico si sono concentrati sul campo della cosmologia. Per questo motivo è consigliabile spostarsi anche in altri settori come, ad esempio, le telecomunicazioni.

L’evoluzione della comunicazione nel corso della storia

Gli esseri umani comunicano tra loro in due modi diversi. Il primo modo è lo stesso che usano gli altri animali: l’emissione di onde sonore. Tuttavia, le onde sonore emesse da un essere umano generalmente non si propagano per più di poche decine di metri se non ci sono condizioni particolari come gli echi in montagna . Usare un microfono potrebbe risolvere questo problema, ma nessuno può immaginare una conversazione tra due persone, ciascuna con un microfono, a più di cento metri di distanza.

Questo non ha senso perché, inoltre, il resto delle persone sul perimetro ascolterebbe la conversazione, il che causerebbe problemi di privacy e anche disagio a causa delle molteplici conversazioni che tutti ascolterebbero. La natura è progettata in termini di comunicazione delle onde sonore con un altro scopo, per comunicare alle persone a brevi distanze senza che tutte le persone nell’ambiente siano influenzate da queste conversazioni; in altre parole, per le relazioni sociali faccia a faccia.

Tuttavia, a volte non abbiamo la possibilità di vedere la persona con cui vogliamo parlare. Molti secoli fa questo era un grande limite. L’unico modo per comunicare era per lettera, con un ritardo dell’ordine di giorni, o addirittura di mesi. C’erano alternative, come segnali di fumo o bandiere. Tuttavia, sebbene più veloci di una lettera, erano molto inefficienti in termini di quantità di informazioni che potevano essere trasmesse.

Un importante miglioramento fu apportato nel 1791 da Claude Chappe, l’inventore del telegrafo ottico, un sistema costituito da una rete di stazioni che consentiva la trasmissione di informazioni alla velocità di 1 simbolo ogni due minuti tra Parigi e Lille (cioè 230 km) . Ma, il sistema dipendeva dalle condizioni meteorologiche (la presenza di pioggia o nebbia disturbava la comunicazione) e ovviamente non funzionava di notte.

I problemi di cui sopra furono risolti nel XIX secolo, grazie a una delle pietre miliari più importanti nella storia della scienza e della tecnologia: l’implementazione, nel 1837, del primo telegrafo elettrico, i cui inventori furono William F. Cooke e Charles Wheatstone. In pochi anni è stato possibile comunicare con gli Stati Uniti da ovest a est, e in seguito è diventato una realtà realizzare la comunicazione transoceanica con cavi sottomarini.

Successivamente, nel 1895, Guglielmo Marconi iniziò a sviluppare esperimenti sulla telegrafia senza fili, che portarono alla prima comunicazione senza fili attraverso l’Oceano Atlantico. Infine, durante il XX e il XXI secolo, le comunicazioni wireless sia guidate che a lunga distanza sono state migliorate grazie all’applicazione della fibra ottica e della moderna tecnologia wireless, che hanno portato alla creazione della società dell’informazione , dove possiamo comunicare in tempo reale.

low angle photo of flatiron building
Photo by PixaSquare on Pexels.com

Comunicazioni in tempo reale e loro limiti

La comunicazione in tempo reale è proprio un altro dei grandi vantaggi che le onde elettromagnetiche offrono rispetto alle onde sonore. Anche se le onde sonore potrebbero essere trasmesse lungo un cavo per chilometri, il ritardo è enorme, poiché la velocità del suono in aria è di circa 340 m/s, mentre in un solido come l’acciaio, sebbene un po’ più alta, è di soli 5000 m/s. Invece, le onde elettromagnetiche si propagano a velocità di circa 3 × 10 8  m/s in aria e 2 × 10 8 m/s in fibra ottica, consentendo di percorrere 1000 km quasi immediatamente, rispettivamente in 0,003 e 0,002 secondi.

space technology research science
Photo by Pixabay on Pexels.com

In questo senso esiste un parametro che ci permette di comprendere meglio la qualità delle comunicazioni: il round trip time (RTT). RTT, chiamato anche tempo di ping, può essere approssimato per lunghe distanze al doppio del tempo di propagazione, ovvero il tempo impiegato da un messaggio per passare da un’estremità all’altra. E più specificamente, ingegneri e scienziati definiscono valori RTT di circa 200 ms come soglia di qualità della comunicazione.

Quindi, se teniamo conto che la velocità del suono è 340 m/s, e che l’RTT non deve superare i 200 ms, possiamo ottenere che la distanza per una conversazione tra due persone non deve superare i 34 metri, un valore logico se si tiene conto che le comunicazioni sonore sono progettate per parlare con persone vicine.

Per quanto riguarda i segnali elettromagnetici, oggigiorno possono essere propagati sia attraverso cavi che wireless, la cui velocità di propagazione abbiamo appena detto è 2 × 10 8 m/s.
Prendendo questo valore e applicando l’equazione precedente ne consegue che la distanza tra due interlocutori non deve superare i 20.000 km. E precisamente 20.000 km è la distanza più lontana tra due punti qualsiasi sulla superficie terrestre (perché la circonferenza della Terra è di 40.000 km).

Conclusioni

1. La velocità di propagazione delle onde elettromagnetiche è esattamente adeguata per poter dialogare fluentemente tra tutti gli abitanti della Terra e non è adatta, ad esempio, per la Luna (la distanza è di 384.000 km, molto maggiore del limite di 20.000 km) e molto meno per Marte, poiché la distanza è anche maggiore della distanza dalla Terra alla Luna.

2. Per avere un RTT adeguato nelle comunicazioni interplanetarie avremmo bisogno di aumentare la velocità della luce, perché con 3 × 10 8 m / s l’RTT, anche per la comunicazione Terra-Luna, è inaccettabile. Considerando che la distanza tra la Terra e la Luna è di circa 400.000 km, per avere un RTT di 200 ms sarebbe necessario aumentare la velocità della luce a 4 × 10 9 m / s, e questo aumento dovrebbe essere ancora maggiore per le comunicazioni tra la Terra e altri pianeti. Questo è spiegato perché l’RTT aumenta all’aumentare della distanza tra gli interlocutori. Per visualizzare questo effetto, la figura seguente mostra l’RTT per le telecomunicazioni tra la Terra ei diversi pianeti del sistema solare.

Il solo spostamento verso l’oggetto celeste più vicino, la Luna, ci permette di renderci conto che l’RTT aumenta fino a 2600 ms, un valore inaccettabile per molte delle applicazioni che usiamo nella nostra società dell’informazione.

Per Marte, il nostro pianeta più vicino insieme a Venere, l’RTT aumenta a minuti, un valore che continua a crescere per Giove, Saturno, Urano e Nettuno. E al di fuori di quell’immagine, se considerassimo che la stella più vicina, Proxima Centauri, avesse un pianeta, l’RTT sarebbe 2 × 4,2 = 8,4 anni, perché è separata dal nostro sistema solare da 4,2 anni luce (cioè il tempo ci vuole perché la luce si propaghi dalla Terra a questo pianeta).

3. Se la velocità della luce fosse notevolmente inferiore, non sarebbe possibile comunicare due punti sulla terra senza rischiare che l’RTT superi i 200 ms. In altre parole, la comunicazione mondiale in tempo reale non potrebbe essere possibile. La società dell’informazione, che dipende da questo fattore, crollerebbe. Ad esempio, se la velocità di propagazione della luce in fibra fosse 2 × 107 m / s invece di 2 × 108 m / s, la RTT tra Buenos Aires e Seoul (separate da quasi 20.000 km) aumenterebbe da 200 a 2000 ms. Ci vorrebbero 2 secondi per i dati inviati da Argentina e Corea del Sud. Ciò aggiungerebbe molto disagio alle telefonate, applicazioni più impegnative come la chirurgia a distanza oi videogiochi interattivi non sono riusciti a far fronte a questo aumento dell’RTT.

Riflessione finale

Le telecomunicazioni in tempo reale diventano più difficili man mano che ci separiamo dal nostro pianeta. Quindi la società dell’informazione è possibile solo su pianeti il ​​cui diametro non è maggiore del diametro della Terra, e solo un animale intelligente come l’uomo, in grado di controllare la propagazione dei segnali elettromagnetici, può beneficiare di questa tecnologia.

Questa paradossale coincidenza apre la strada a questioni filosofiche. Uno di questi è il motivo per cui l’evoluzione dell’essere umano, in termini di tempo di reazione agli eventi, è convergente con lo sviluppo della società dell’informazione su un pianeta come la Terra.

L’RTT di 200 ms, ritenuto idoneo per applicazioni real-time, è valido perché il nostro cervello, unito ad altre parti del nostro corpo come occhi e orecchie, reagisce a stimoli diversi con tempi di risposta che vengono adeguati a questo valore dell’RTT .

Questa RTT è il risultato di molti anni di evoluzione e il diametro della Terra è stato anche il risultato dell’espansione dell’universo.

Il terzo parametro, la velocità della luce si combina con l’RTT e il diametro della Terra verso la creazione della società dell’informazione, che fondamentalmente è costituita da tanti esseri umani che interagiscono tra loro in tempo reale sulla superficie del nostro pianeta.

Una seconda domanda filosofica si riferisce al significato di colonizzare i pianeti quando non è possibile comunicare con loro in tempo reale. 

Riusciremo a superare la velocità della luce in futuro? 

Riferimenti

Barrow, John D. 1986. Il principio cosmologico antropico. La stampa dell’università di Oxford.
Beaton, Kara H., Steven P. Chappell, Andrew FJ Abercromby, Matthew J. Miller, Shannon Kobs Nawotniak, Scott S. Hughes, Allyson Brady e Darlene SS Lim. 2017. “Concetti di operazioni di attività extraveicolare in base a latenza di comunicazione e vincoli di larghezza di banda”. In IEEE Aerospace Conference Proceedings, 7943570. https://doi.org/10.1109/AERO.2017.7943570.

Nero, Robert Monro. 1983. “Early Telegraph Cables”. Nella storia dei fili e dei cavi elettrici. Londra: IET.
Chappell, Steven P., Trevor G. Graff, Kara H. Beaton, Andrew FJ Abercromby, Christopher Halcon, Matthew J. Miller e Michael L. Gernhardt. 2016. “NEEMO 18-20: test analogico per mitigare la latenza della comunicazione durante l’esplorazione dello spazio umano”. In Atti della conferenza aerospaziale IEEE, giugno: 7500717. https://doi.org/10.1109/AERO.2016.7500717.

Dilhac, JM. 2001. “The Telegraph of Claude Chappe: An Optical Telecommuication Network for the 18th Century”. In IEEE Conf. On the History of Telecommun.
Falciasecca, Gabriele e Barbara Valotti. 2009. “Guglielmo Marconi: The Pioneer of Wireless Communications”. In European Microwave Week 2009, EuMW 2009: Science, Progress and Quality at Radiofrequencies, Conference Proceedings – 39th European Microwave Conference, EuMC 2009, 544–46. https://doi.org/10.1109/EUMC.2009.5296358.

Färber, Johannes. 2002. “Network Game Traffic Modeling”. In Proceedings of the 1st Workshop on Network and System Support for Games – NETGAMES ’02, 53–57. https://doi.org/10.1145/566500.566508.

Gajjar, Sachin, Nilav Choksi, Mohanchur Sarkar e Kankar Dasgupta. 2014. “Analisi comparativa di Wireless Sensor Network Motes”. Conferenza internazionale 2014 sull’elaborazione del segnale e sulle reti integrate (SPIN), 426–31. https://doi.org/10.1109/SPIN.2014.6776991.

Hagedorn, Mary e Walter Heiligenberg. 1985. “Corte e scintilla: segnali elettrici nel corteggiamento e accoppiamento di pesci ginnotoidi”. Comportamento animale 33 (1): 254–65. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(85)80139-1.

Hartog, Arthur H e Michael A Clare. 2018. “Progressi nel rilevamento distribuito in fibra ottica per il monitoraggio dell’infrastruttura marina, la misurazione delle profondità oceaniche e la quantificazione dei rischi posti dai pericoli del mare” 52 (5): 58-73.

Iera, Antonio, Antonella Molinaro e Salvatore Marano. 2002. “Tecniche di gestione del traffico per far fronte agli effetti dei ritardi intrinseci nelle reti satellitari geostazionarie”. Transazioni IEEE sulle comunicazioni wireless 1 (1): 145–55. https://doi.org/10.1109/7693.975453.

Kassim, M., SF Ramle, RA Rahman e MI Yusof. 2017. “Analisi del traffico delle applicazioni multimediali Skype sulla rete domestica Unifi”. In ISCAIE 2017-2017 IEEE Symposium on Computer Applications and Industrial Electronics, 184–89. https://doi.org/10.1109/ISCAIE.2017.8074974.

Lester, Dan e Harley Thronson. 2011. “Esplorazione dello spazio umano e volo spaziale umano: latenza e scala cognitiva dell’universo”. Space Policy 27 (2): 89–93. https://doi.org/10.1016/j.spacepol.2011.02.002.

Love, Stanley G. e Marcum L. Reagan. 2013. “Comunicazione vocale ritardata”. Acta Astronautica 91: 89–95. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2013.05.003.
Lum, MJH, J Rosen, TS Lendvay, MN Sinanan, B Hannaford e Ieee. 2009. “Effetto del ritardo temporale sulle prestazioni chirurgiche tele”. Icra: 2009 Ieee International Conference on Robotics and Automation, Vols 1-7, 3447–53. https://doi.org/10.1109/ROBOT.2009.5152725.

Sanctis, Mauro De, Ernestina Cianca, Giuseppe Araniti, Igor Bisio e Ramjee Prasad. 2016. “Comunicazioni satellitari a supporto di Internet of Remote Things”. IEEE Internet of Things Journal 3 (1): 113–23.

Santos, João, João Pedro, Antonio Eira, Paulo Monteiro e João Pires. 2012. “Progettazione di reti di trasporto ottico con rigenerazione collocata e compensazione del ritardo differenziale”. 2012 IEEE 13th International Conference on High Performance Switching and Routing, HPSR 2012, 204–9. https://doi.org/10.1109/HPSR.2012.6260851.

Sarkar, Mohanchur. 2011. “Un’indagine sui protocolli di trasporto per le reti di comunicazione nello spazio profondo” 31 (8).

Schalk, Kevin, Kai Muller, Karsten Peter e Johannes Sebald. 2017. “Timestamp con precisione al microsecondo in una rete di sensori distribuiti deterministica che utilizza OpenPOWERLINK.” 2017 IEEE International Conference on Wireless for Space and Extreme Environments (WiSEE), 52-56. https://doi.org/10.1109/WiSEE.2017.8124892.

Su, Chien-chung, Ko-ming Chang, Yau-hwang Kuo e una gestione delle chiavi simmetriche. 2005. “I nuovi approcci di rilevamento e prevenzione delle intrusioni per reti di sensori basate sul clustering”. In IEEE Wireless Communications and Networking Conference, 1927-1932. https://doi.org/10.1109/WCNC.2005.1424814.

Theodore Holmes Bullock. 1973. “Vedere il mondo attraverso un nuovo senso: l’elettroricezione nei pesci: squali, pesci gatto e pesci elettrici utilizzano elettrorecettori a bassa o alta frequenza, in modo attivo e passivo, nella rilevazione di oggetti e nella comunicazione sociale”. American Scientist 61 (3): 316–25.

Yunlong Feng Gene Cheung, Wai-tian TA N. 2013. “Sistema di previsione dello sguardo dell’occhio a basso costo per lo streaming video interattivo in rete”. IEEE Transanction On Multimedia 15 (8): 1865–79.

chevron_left
chevron_right
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: