Il compromesso tra libertà civili e salute pubblica

Posted on Aprile 28, 2021Commenti disabilitati su Il compromesso tra libertà civili e salute pubblica

Io ricette non ne ho, ma dite a gran voce che vi stanno bene 300-500 morti al giorno e riapriamo, avete stancato, popolo boe.

now or never quote
Photo by Daria Shevtsova on Pexels.com

Ad gennaio, i sondaggi hanno indicato un ampio al lockdown per fermare la diffusione di COVID-19.
Sono emerse storie di persone che si vergognavano e denunciavano i loro vicini per violazioni anche minori di allontanamento.

L’applicazione formale della miriade di nuove regole ha colpito in modo sproporzionato. E questi sviluppi hanno creato preoccupazioni circa l’autoritarismo e la violazione delle libertà e dei diritti civili, l’opinione pubblica e i messaggi degli esperti sembravano implicare che, almeno per il momento, la salute pubblica deve essere protetta ad ogni costo.
Alla fine di aprile si era verificato un cambiamento. I sondaggi hanno indicato che quasi due terzi degli intervistati erano a favore delle riaperture, nello stesso periodo è diminuito anche il’ allontanamento sociale.

Questo cambiamento illustra un principio importante in economia: non ci sono scelte assolute, ci sono solo compromessi.
La società valorizza le libertà civili, i mezzi di sussistenza e le connessioni sociali, ma vuole anche la prevenzione delle malattie. È improbabile che la soluzione migliore implichi l’essere a un estremo o all’altro.

Ovviamente c’è un ampio divario tra i due estremi.

Questo divario fa sorgere una domanda importante: durante una pandemia, in che misura le persone sono disposte a fare dei compromessi tra la salute pubblica e altri valori importanti?

In un recente documento di lavoro del National Bureau of Economic Research, i ricercatori USA hanno condotto sondaggi tra paesi per affrontare questa domanda. In particolare, hanno cercato di determinare la misura in cui gli individui sono disposti a sacrificare le libertà civili per la salute pubblica.

L’indagine rivela grandi differenze tra i paesi. Ad esempio, agli intervistati è stato chiesto di valutare il loro accordo con la seguente dichiarazione: “Sono disposto a sacrificare i miei diritti e la mia libertà durante una crisi come quella attuale, al fine di mantenere la salute e il benessere dell’intera società”.
Le risposte potrebbero variare da 0 (completamente in disaccordo) a 10 (completamente d’accordo).
Nel complesso, il sondaggio indica che il 23% degli americani ha risposto a questa domanda con un 4 o meno.
Quota inferiore nei paesi europei e ancora inferiore, intorno al 5%, in Cina.

I ricercatori hanno anche condotto un esperimento in cui ad alcuni intervistati è stato inizialmente mostrato un messaggio che enfatizzava le preoccupazioni per la salute pubblica, mentre ad altri è stato inizialmente mostrato un messaggio che enfatizzava le preoccupazioni sulle libertà civili.
Coloro ai quali è stato mostrato il messaggio di salute pubblica hanno indicato una maggiore disponibilità a rinunciare alle libertà civili per la salute pubblica.
Questo risultato può indicare l’importanza della comunicazione, non solo da parte dei responsabili politici e dei media, ma anche di familiari e amici, nel plasmare gli atteggiamenti individuali.

I ricercatori hanno scoperto che la disponibilità a sacrificare le libertà civili per la salute pubblica è diminuita a livello globale da marzo. Ciò è coerente con i sondaggi che mostrano che, mentre la pandemia entra nel suo 15° mese la stanchezza si fa strada, siamo più disposti a correre dei rischi COVID-19 per avere più libertà.

La pandemia COVID-19 dà origine a un difficile compromesso tra salute pubblica e altri valori, comprese le libertà civili. Essere a un estremo su questo compromesso è generalmente indesiderabile per i responsabili politici e per gli individui.

Come individui, possiamo anche trarre vantaggio dalla comprensione del motivo per cui altri potrebbero valutare i valori in modo diverso e raggiungere conclusioni diverse dalle nostre. Questa comprensione potrebbe aiutare a disinnescare la politica controversa intorno a COVID-19 e ridurre la diffamazione di coloro che vedono le questioni in modo diverso.

Commenti disabilitati su Il compromesso tra libertà civili e salute pubblica