war destruction in ukrainian city

Una guerra di cui nessuno conosce la fine

Giorni fa, la Russia ha lanciato la sua operazione “speciale” in Ucraina . L’obiettivo non era nascosto. Definire l’operazione “speciale” non ha precluso la divulgazione di obiettivi “generali” molto più ampi e ambiziosi, al punto da includere l’Ucraina nel sistema russo. Quegli obiettivi erano sciogliere l’esercito ucraino, cambiare il governo e sradicare il nazismo, che secondo la Russia era diventato un sistema politico a Kiev, e quindi imporre condizioni all’Ucraina autorizzata a smettere di pensare all’adesione alla NATO, riconsiderare la questione dell’appartenenza alla Unione Europea, e passare nel migliore dei casi a un’altra Bielorussia, se non a una delle repubbliche autonome nell’ambito della Federazione Russa.

La Russia ha continuato a negare l’intenzione di attaccare il suo vicino fino all’ultimo momento, e ha continuato ad accusare di provocazione le informazioni trasmesse da America e Gran Bretagna, e quando l’Occidente ha annunciato che l’attacco russo sarebbe iniziato dopo i Giochi invernali di Pechino, Mosca l’ha accolto con stupore.

La guerra è durata più a lungo di quanto Putin si aspettasse e i suoi effetti sismici hanno colpito il mondo. L’esercito russo credeva che avrebbe occupato Kiev in pochi giorni, e il regime sarebbe caduto e sarebbe stato sostituito. Le analisi russe “tolleranti” affermavano che le forze russe avrebbero potuto lasciare le regioni occidentali e la sua capitale, Lviv, per trasformarsi in un centro di raccolta per ” nazisti nazionalisti”, simile al siriano Idlib. La fiducia di Mosca nelle sue capacità ha raggiunto il punto di astenersi dal distruggere le ferrovie e i ponti ucraini, e ha scoperto la necessità di bombardarli troppo tardi dopo che gli ucraini hanno resistito, e quelle ferrovie sono diventate un modo per fornire loro armi e munizioni dall’Occidente e dalla “NATO”.

Mosca ha scoperto che ciò che stava dicendo sulla sua lotta contro l’America e l’Occidente è diventato una realtà tangibile. 

Ha ricevuto dolorosamente la notizia del trasferimento di carri armati e sistemi di difesa aerea fabbricati dalla stessa ai tempi dell’Unione Sovietica in Germania, Polonia, Repubblica Ceca e Slovacchia all’Ucraina per affrontare le sue forze, ed è rimasto stupito dalle reazioni nel primo paesi “sovietici” ai suoi confini dai Paesi baltici alla Bulgaria e dall’annuncio da parte di paesi tradizionalmente neutrali del loro coinvolgimento nel sostegno a Kiev come la Svizzera, o dal suo desiderio di aderire alla NATO, come Svezia e Finlandia.

Gli analisti russi hanno scritto all’inizio che l’attenzione americana sulla Cina era un processo ingannevole, poiché l’obiettivo rimaneva la Russia, e per anni l’Occidente ha presentato un’immagine disintegrante a cui Putin stesso ha contribuito da un lato, e la politica dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump dall’altra. Quando è giunto il momento delle “operazioni speciali” in Ucraina, sembrava che le condizioni internazionali fossero favorevoli alla Russia, perché la “NATO”era sul “letto di morte”, secondo il presidente francese Emmanuel Macron.

Ma il quadro è cambiato rapidamente e la resistenza ucraina e la sottovalutazione russa delle capacità degli ucraini, che si stanno preparando allo scontro dal 2014, hanno contribuito a ostacolare l’attacco a Kiev, quindi le principali battaglie si sono ritirate a est, il che ha consentito abbastanza tempo per l’Occidente di ritrovare la sua unità e decisione di fronte alla Russia nella misura in cui sono state emesse posizioni che incidono sul futuro della Russia. Putin stesso sulla bocca di Biden e del ministero degli Esteri britannico, e poi sulla bocca del direttore di L’intelligence ucraina Kirilu Budanov, che ha proseguito affermando che l’unico modo per porre fine alla guerra è “la morte di Putin” e che il presidente russo “non può rimanere al potere”.

Putin non potrà trasformare l’occasione della parata militare per commemorare la vittoria sulla Germania nazista in una stazione in cui annuncia la sua vittoria sui “nazisti” dell’Ucraina e dell’Occidente alle loro spalle. E si ritroverà ad affrontare pericolose possibilità che aumenteranno ulteriormente l’escalation, da cui l’Occidente teme e Mosca si difende.

In Occidente temono che la guerra si diffonda al di fuori dell’Ucraina e in Russia Putin ha messo in guardia dal ricorrere alle armi nucleari. 

Secondo i ricercatori occidentali, in tre casi può verificarsi un’escalation: 

  • Se l’Ucraina ottiene missili anti-nave russi nel Mar Nero. 
  • Oppure le forze russe bombardano un convoglio di rifornimenti all’Ucraina in uno dei paesi della NATO, il che porta immediatamente all’attivazione dell’articolo 5 della costituzione dell’alleanza e mobilita le sue forze. 
  • Infine, se i combattimenti nel Donbas portano all’esplosione di impianti chimici, ciò provocherebbe una strage, come è accaduto nella Ghouta di Damasco.

Al di fuori di queste possibilità, il sostegno occidentale all’Ucraina rimarrà sotto il tetto per prevenire un’esplosione generale. 

Come ha detto un alto ufficiale britannico alla BBC, “Quello che stiamo cercando di fare è dare all’Ucraina ogni possibile aiuto tranne che per la terza guerra mondiale, ma il problema è che Putin è un giocatore di poker migliore di noi”. 

A Mosca, invece, altre opinioni potrebbero confermare il vantaggio di Putin come giocatore di poker sull’orlo del nucleare. Il quotidiano “Komsomolskaya Pravda” va all’aspettativa di un attacco nucleare russo contro l’America entro il prossimo giugno.

Cita l’esperto militare russo Vladimir Shurygin che ha affermato:

“Se la NATO inizia a fornire all’Ucraina armi che possono creare problemi alla vita nella stessa Russia , ci troveremo nella posizione di lanciare un attacco nucleare; l’America è già in una guerra illimitata contro di noi.”