Organizzazione inadeguata delle forze di terra russe 

Al momento stai visualizzando Organizzazione inadeguata delle forze di terra russe 

Organizzazione inadeguata delle forze di terra russe 

L’invasione russa dell’Ucraina è stata un grave errore, dall’ipotesi di una facile vittoria del Cremlino a una formazione inadeguata, una pianificazione e un’attuazione scadenti. Tuttavia, gli esperti hanno prestato meno attenzione alla struttura delle forze armate e alle risorse umane, e questi sono gli elementi più importanti che determinano l’esito di questa guerra. La scelta della struttura delle forze armate può essere cruciale.

Questo è ciò che scrivono gli analisti militari occidentali Michael Coffman e Rob Lee in un articolo molto corposo.

La struttura la dice lunga sulle forze armate e su quali guerre intendono condurre e come. Alcuni dei problemi più gravi che devono affrontare le forze armate russe sono il risultato della scelta della struttura delle truppe.  Aiuta a spiegare molte delle difficoltà incontrate dalle forze armate russe durante le operazioni militari, le operazioni nelle città e i tentativi di mantenere il terreno. Durante questa guerra, divenne chiara la debolezza delle truppe russe in termini di personale.

Le forze armate russe sono attualmente a corto di manodopera, in particolare la fanteria. anche le forze armate si sono compromesse reclutando truppe attraverso una mobilitazione parziale. Le forze armate russe erano ottimizzate per un’operazione breve e intensa e non erano in grado di condurre una guerra su larga scala e di lunga durata, avendo truppe presidiate da uno staff in tempo di pace.

Il Cremlino ha cercato di avere forze ad alta allerta all’interno del concetto sovietico di grandi formazioni che necessitano di una mobilitazione parziale. Ospitavano anche 250.000 coscritti che erano meno adatti alla guerra e avevano restrizioni politiche sul loro uso in conflitto. Di conseguenza, la Federazione Russa si trasferì in una struttura che poteva essere schierata sia sotto forma di gruppi tattici di battaglione (BTGr) che sotto forma di reggimenti o brigate.

I Battaglioni sono stati organizzati sui compiti di tutte le formazioni militari con i consueti collegamenti di addestramento sulla base di un battaglione da combattimento del reggimento o della brigata. Ci si aspettava che fossero più preparati per l’equipaggiamento militare e la manodopera. Questi BTG erano costituiti da fanteria, veicoli corazzati, artiglieria e aiuti. È diventato un punto di riferimento nelle forze armate russe per valutare la prontezza e la capacità delle forze di creare unità su richiesta.

Teoricamente, ciò ha fornito flessibilità, ma resta da vedere come funzionerà in pratica su larga scala. Come ha dimostrato questa guerra, ciò che si può fare con 10 BTG in un’operazione limitata potrebbe non essere necessariamente ripetuto con 100 o più BTG in una guerra su larga scala.

Cosa ha dato in pratica?

Come forze di maggiore prontezza, le “formazioni di terra” della Federazione Russa (truppe di terra e aviotrasportate, nonché marine) avevano un organico del 70-90%. Cioè, una brigata di 3.500 persone in tempo di pace potrebbe avere solo 2.500 persone. Dato il 30% delle reclute, ciò significava che non più di 1.700 persone sarebbero state considerate idonee allo schieramento. Se la capacità di combattimento era sopravvalutata, o non c’era il numero richiesto di appaltatori per riempire il secondo BTGr, il numero effettivo di forze era ancora più piccolo.

Nelle forze di terra della Federazione Russa, il comando del livello operativo è l’esercito tutto militare. Gli eserciti sono forniti ai distretti militari e sono costituiti da brigate, divisioni e unità di supporto. Gli eserciti erano di dimensioni diverse, alcuni avevano 1-2 divisioni, altri – 1-2 brigate da combattimento e altri – una composizione mista. 
C’erano armi e non abbastanza persone. 
Queste carenze hanno portato alla falsificazione dei fatti sullo stato delle forze armate.

Immagine 3

Allo stesso tempo, tali forze sono ben adattate a campagne di artiglieria rapide e attive e scarsamente adattate alla guerra di logoramento, che richiede una quota significativa di forze di terra (come la guerra con l’Ucraina). La Russia non ha capacità sufficienti nemmeno per un piccolo rifornimento o rotazione delle forze se una parte significativa dell’esercito si rivela essere una guerra.

Lo stato maggiore russo presumeva che, in caso di crisi militare, la leadership avrebbe consentito la mobilitazione per aumentare il personale e schierare unità in tutto lo stato. Ma l'”operazione speciale” di Putin ha avuto luogo: l’inizio di una grande guerra contro il secondo paese più grande d’Europa e con le forze armate come in tempo di pace.

Immagine 4

Putin ha suggerito che l’Ucraina stava capitolando rapidamente e che un’operazione di “cambio di regime” potrebbe essere condotta senza la necessità di pianificare e organizzare una guerra su larga scala. 

Il fiasco del progetto è derivato da un’intersezione tra i presupposti politici fuorvianti di Putin e le idee sbagliate della leadership militare sulle forze che sarebbero state a loro disposizione per una guerra di questa portata.